Je dédie cet article à tous mes amis et collègues qui me vantent depuis des lunes le sublime iPod de Apple (principalement S.Yaher que je salue au passage).

On le sait, aux dernières nouvelles 76% des gens qui possèdent un lecteur audio digital ont un iPod. Le produit phare d’Apple est bien brandé, est cute, est bien à la mode finalement. Mais je m’amuse depuis quelques temps à écouter ces mêmes gens pester contre la qualité du son de l’objet (et surtout de celui du monstre que tous ses utilisateurs doivent télécharger – j’ai nommé iTunes) qui semble très douteuse. Et que dire de la fragilité dudit objet. Souvent les propriétaires de iTunes sont rendus à leur 2ème, 3ème (ou même plus) exemplaire de iPod. Ça devient dur sur le portefeuille ça non? Et pourquoi ne pas utiliser le format MP3 comme format de base pour son lecteur audio. Est-ce que Apple a vraiment besoin de faire toujours différent des autres? Des fois l’innovation c’est excellent (Apple nous l’a démontré, je le reconnais), mais pas toujours… Les AAC, c’est pas l’invention du siècle.

Personnellement, j’ai acheté un Zune 120GB de Microsoft. Non pas parce que je ne voulais pas de iPod, mais plutôt parce que je voulais faire différent de la masse (ce que je prends habituellement grand plaisir à faire). Ça fait quelques mois que je l’utilise et à date, je n’ai qu’un seul aspect négatif à relever sur l’objet, c’est qu’il ne possède pas d’equalizer. Mais à part cela, le Zune fonctionne à merveille et je ne le changerais pas pour un produit compétiteur.

Avons-nous donc ici affaire à un cas flagrant de marketing très efficace de Apple combiné à un trend très fort? Fort probablement! Et Dieu sait comment c’est à la mode de se plaindre des produits Microsoft (Vista ayant aidé à la cause). Mais à part ça? Hmmmm….

Essayez donc le Zune et vous m’en donnerez des nouvelles.

écrit par Dominique