Après avoir bien observé le déroulement de la journée de la date limite des transactions le 3 mars dernier, une évidence m’a sautée aux yeux : la convention collective actuelle de la LNH est très mal conçue.

En effet, tout le monde s’attendait à un certain nombre de transactions de plus ou moins grande importance. Au contraire, ce fut très calme : quelques transactions de bas niveau (impliquant des joueurs de 3ème ou 4ème trio). Rien de flamboyant ni excitant.

Ce qui a causé ceci? Un phénomène qui ne fera que s’aggraver avec les années selon moi. Dans la présente convention collective, chaque équipe doit respecter un plafond salarial. Ceci est correct. Le problème, c’est que dans ce cadre la surenchère des salaires individuels n’est pas encore contrôlée du tout. Ce qui fait que les directeurs généraux sont encore en mesure d’offrir des 6 millions à Plekanec et autres aberrations de ce genre. C’est permis. Les salaires individuels continuent donc d’augmenter à un rythme effarant dans un système où les équipes doivent limiter leur masse salariale. C’est un non-sens. Mais ce sont les propriétaires d’équipes qui se sont eux-mêmes foutus dans ce bourbier. Je ne les plains pas du tout.

Comment régler ce problème? Je vois deux options. La première consiste à ne plus garantir les salaires aux joueurs comme ça se fait dans la NFL. Ceci donnerait aux équipes la latitude de se débarrasser de gros salaires injustifiés. La deuxième, probablement plus intéressante, consiste à attribuer des salaires en se basant sur les performance de l’année précédente du joueur en question. Pas seulement sur les buts et les passes mais sur une multitude de critères qui varieraient selon la position du joueur (+/-, mises en échec, etc.). Il y aurait sûrement un moyen d’arriver à monter un système équitable et justifié pour tous.

Mais bon je ne suis pas expert en la matière mais j’ai assez de gros bons sens pour vous dire que le mur s’en vient dans la LNH. Vous aimez ça des transactions? Prenez votre mal en patience car il y en aura de moins en moins jusqu’à ce que la présente convention soit amendée.

On est pas sortis du bois…

écrit par Dominique

Comme la plupart des gens qui ont un compte Gmail, j’ai maintenant accès à Google Buzz. Et je me demande franchement : est-ce vraiment utile ou innovateur? J’utilise quotidiennement Twitter (qui lui met à jour mon statut dans Facebook). J’ai ce blog. Bref, j’ai tout ce que j’ai besoin pour communiquer des informations avec les amis internautes. Je ne vois donc encore aucunement quels sont les bénéfices de Google Buzz.

Est-ce que quelqu’un a vu quelque chose que je n’aurais pas vu?!?!

écrit par Dominique

OK. La poussière semble retombée depuis l’annonce qui a été faite hier. Gainey est out, Gauthier est in. On est rendus là ce matin!

J’écoute et lis depuis hier les dizines de commentaires sur le bilan du règne de Bob Gainey depuis son retour à la barre du CH. Les avis sont pas mal partagés. En ce qui me concerne, je crois que Gainey aura été un meilleur joueur à Montréal qu’un bon DG. Il n’a pas été mauvais, mais il n’a pas été bon non plus. Je ne peux m’empêcher de repenser à des cas comme les échanges de Théodore, Ribeiro contre qui on a pratiquement rien eu de potable en retour. Il y a aussi eu le congédiement du populaire Carbonneau. Pas le move du siècle ça non plus. Non, en fait je trouve que son passage comme DG du Canadien a été bien en deça de mes attentes, surtout si on compare son passage à celui de Serge Savard dans les années ‘80-’90.

Tout ça est bien dommage car j’admire beaucoup l’Homme. Et nous savons tous qu’il a dû traverser de très grosses épreuves ces dernières années. Et je l’ai trouvé très humble dans la manière dont il a orchestré sa sortie. Pour ça, bravo!

Mais pour le reste, j’aimerais bien savoir à quel moment on pourra espérer atteindre la 3ème ronde des séries. Chose que le Canadien n’a pas faite depuis… 17 ans. On est plus que dûs. Compris Mr. Gauthier?

écrit par Dominique

Oui!!! Et notre gardien #1 jusqu’à la fin de la saison devrait être nul autre que Jaroslav Halak, un point c’es tout!

Soyons objectifs. Quel est le gardien qui a été le plus efficace depuis le début de la présente saison? Quel est le gardien qui a emmené les Canadiens en séries l’an passé? Quel est le gardien qui affiche une meilleure confiance en ses moyens? Quel est le gardien qui affiche la plus grand maturité? Quel est le gardien qui affiche les meilleurs statistiques (surtout le taux d’efficacité)? La réponse à ces questions converge vers le #41.

Et ne vous y méprenez pas, je n’ai absolument rien contre Carey Price bien au contraire. Mais je crois que Jaroslav Halak est en ce moment le meilleur des deux hommes et il devrait obtenir le vote de confiance de son entraîneur pour garder les buts pour la majorité des parties d’ici la fin de la saison.

Halak ne l’a pas eu facile depuis qu’il s’est joint aux Canadiens. Ça fait 3 saison qu’il joue dans l’ombre de Price. Il est souvent mentionné dans de multiples rumeurs de transactions. Il a tout de même prouvé qu’il est très efficace et qu’on peut y faire confiance pour affronter les grosses équipes de la Ligue (exemple : Vancouver mardi dernier).

Je trouve ça ridicule qu’on prenne pour acquis qu’il sera échangé d’ici la date butoir du 3 mars. Ce serait une épouvantable erreur. Car selon moi, le Canadien est très bien ferré avec Halak comme gardien #1 et Price comme substitut. Maintenant si l’égo de ce dernier en prend pour son rhume, qu’il prouve à tout le monde qu’il peut retrouver de son lustre. Je serai le premier heureux. D’ici là, faut y aller avec le #41 entre les deux poteaux si on veut espérer participer à la Grande Danse du printemps (ce qui n’est pas encore acquis loin de là)!

écrit par Dominique

Cette semaine, il y a eu le lancement (tant attendu!??!) de l’iPad de Apple. Et là toute la planète est virée crackpot! Bon nombre d’amis et collègues ont suivi live le lancement dudit bidule (qui se veut en fait un tablet computer) et nous ont commenté ce qu’ils voyaient et apprenaient aux 5 minutes près.

Bon, en soit ce n’est pas le iPad qui a attiré mon attention dans toute cette foulée médiatique. Le bidule n’est rien d’autre qu’un genre de  iPod Touch plus gros avec quelques fonctionnalités de plus. Et pardonnez moi si je dis des conneries ou incongruités à propos dudit bidule, je ne suis pas fan du tout.

En fait c’est le hype que ce lancement à généré, surtout de la part des nombreux intenses qui vouent un culte dans bornes à la marque Apple, qui est impressionnant. Très impressionnant même. J’ai d’ailleurs rarement vu une marque avoir tant de rayonnement auprès de ses dévots, du moins dans le domaine de l’informatique.

Est-ce que Apple domine le marché dans certains domaines? Oui un : les lecteurs audio numériques avec le iPod. Pour ce qui est du reste, pas vraiment. Mais je peux vous assurer qu’il n’y a pas tant d’entreprises que ça qui peuvent se vanter d’avoir des fans affichant une fidélité pratiquement fanatique à ce niveau.

Apple possède ça! C’est une bonne chose en soi… pour eux du moins. Pour le reste, ça nous fait du bon divertissement!

PS : Non je n’en acheterai pas un iPad…

écrit par Dominique